Всю жизнь, сколько я себя помню, меня тянуло к простоте быта. Жизнь человека должна быть такой же простой и естественной как и жизнь всего живого вокруг. То обилие бессмысленных предметов, которым окружает себя человек, всегда меня поражало.
Комфорт это важно. Но есть граница, за которой комфорт одного человека стоит слишком дорого. Вопрос встаёт уже настолько остро, что от него зависит, будем ли мы в будущем жить в экологически безопасном мире.
Если проследить весь путь, который проходит тот или иной предмет, посчитать сколько энергии тратится на его создание, какой ущерб это наносит окружающему миру, то, положив руку на сердце, ни один человек бы не захотел отдать такую цену. Но мало кто об этом думает, а производители намеренно утаивают эти проблемы, потому что их цель — любой ценой обеспечить себе «здесь и сейчас».
Есть такая фраза: «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Так и с комфортом, комфорт должен заканчиваться там, где начинается (не)комфорт другого.
Мне кажется, в ближайшее время моральную часть общества захлестнёт война за право каждого на эко-комфорт с позиции не причинения дискомфорта другому. А дискомфорт причиняется везде, к примеру при мусоросжигании. Никто не хочет жить рядом с мусоросжигательным заводом. Сжигание современных бытовых отходов высвобождает ядовитые вещества, поражающие воздух и землю на десятки километров вокруг завода. Это нарушает право на комфорт и здоровье других людей (и не только), поэтому к мусору нужно применять другие способы утилизации. И стараться его не производить, а необходимое производить из безопасного, с точки зрения производства, использования и утилизации, сырья. Потребляя, каждый должен думать о потребительском следе, который оставляет за собой и этим нарушает права других людей.
Право на комфортную экологию нарушают соседи, сливающие сточные воды с бытовой химией в землю без очищения.
Помимо, хоть как-то полезных вещей, в обществе хватает абсолютно бесполезных идей. Хлопушки, пиротехника, летающие фонарики.
Да, это «почти красиво». Но сколько потрачено ресурсов, чтобы потом просто выплюнуть в воздух нарезками пластика, который будет разлагаться сотни лет и отравлять неестественными химическими соединениями землю, мешать растениям расти, отравлять птиц.
Китайские фонарики тоже сомнительное удовольствие, если учесть последствия этой забавы.
Одноразовая посуда — это апогей человеческой глупости.
Отдельное внимание заслуживают пакеты, без них сейчас даже овощи не взвешивают.
Если потребитель и производитель не могут адекватно реагировать на эти проблемы, то нужно вмешаться государству. Обязать производителей упаковку принимать и утилизировать её. Или оплачивать квалифицированную работу по её сбору и утилизации. Думаю, после этого цена пакета станет адекватной и общество изменит поведение. Я помню как в советские годы пакеты мыли и сушили для повторного использования и это было из-за экономических соображений, настало время вернуться к этому, но уже из-за экологических. Хорошо раскрывает тему мусора фильм «Мусор» с Джереми Айронсом.
Живя в деревне, я ещё больше убедился в необходимости минимализма. Помимо очевидной пользы для экологии, минимализм разгружает быт, убирая из повседневности решения ненужных вопросов.
Наша семья упорно двигается к идее ноль отходов. Мы стараемся не покупать продукты с лишним упаковочным материалом. Заменяем его на многоразовый, где это возможно. Благо, уже много людей потрудилось, чтобы сделать это удобнее. В интернете можно купить многоразовые сумки-авоськи, чтобы носить в них продукты. Сыпучие и фрукты на вес можно класть в старые пакеты или сделать себе многоразовые из старой или новой тюли, эту идею мы подглядели у семьи Скоробогатовых.
Мусор, от которого пока мы не избавились, в основном это мытые тетрапаки, мы носим в многоразовой сумке из Ашана в местные баки.